Patarimai

Vaterlo mūšis: kaip prancūzai laimėjo (arba galvoja, kad tai padarė)

Norint rasti atsakymą, būtina šiek tiek perskaityti pranešimą, kuriame Napoleonas pripažįsta, kad „apie 20:30 val.“ Kai kurie prancūzų kariai klaidingai manė, kad jo nenugalima senoji gvardija bėga iš mūšio lauko, ir išsigando. Jis paaiškina, kad „dėl nakties sumaišties buvo neįmanoma sutelkti kariuomenės ir parodyti jiems, kad jie klydo“. Čia skamba mažiau kaip pralaimėta kova nei apleistos futbolo varžybos.

Ir ne tik netrukus iš pareigų atleistas Prancūzijos imperatorius perrašė pripažintą istorinį faktą apie Vaterlo. Prancūzijos mūšio veteranas, kapitonas Marie Jeanas Baptise’as Lemonnier-Delafosse’as savo atsiminimuose teigė: „Laimėjo ne Velingtonas; jo gynyba buvo užsispyrusi ir nepaprastai energinga, tačiau jis buvo atstumtas ir sumuštas “.

Vis dėlto labai svarbu, kad kapitonas Lemonnier-Delafosse priduria, kad Vaterlo buvo „nepaprastas mūšis, vienintelis, kuriame buvo du nevykėliai: iš pradžių anglai, paskui prancūzai“. Taigi jis pripažįsta pralaimėjimą, nors ir painiai.

„Lemonnier-Delafosse“ reiškia, kad Napoleonas sumušė Wellingtoną ir tada pralaimėjo Blücheriui, kai prūsai sutemus atvyko į mūšio lauką. Tai yra pagrindinis argumentas, nes jis rodo, kad Napoleonas atsirado nuo birželio 18 dienos su viena pergale ir vienu pralaimėjimu. Grįžome prie futbolo analogijos: Vaterlo Napoleonas laimėjo rezultatą. Kitaip tariant, jis nebuvo a viso nevykėlis. Napoleono gerbėjams, buvusiems ir dabartiniams, tai visada buvo esminis dalykas.

Napoleonas Bonaparte'as bando vadovauti paskutiniam savo imperatoriškosios gvardijos užpuolimui Vaterlo mūšyje.  (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Napoleonas Bonaparte’as bando vadovauti paskutiniam savo imperatoriškosios gvardijos užpuolimui Vaterlo mūšyje. (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Net ir šiandien yra istorikų porūšis (daugiausiai nenuostabu, kad prancūzai), skirtas išsaugoti šią „nugalėtojo Napoleono Bonaparto“ idėją. Jie pristato jį kaip puikų generolą, kuris galėjo patirti nesėkmių Rusijoje 1812 m. (Kai jis prarado apie pusę milijono kareivių ir buvo priverstas atsisakyti visų savo teritorinių laimėjimų) ir Belgijoje 1815 m. (Nors nepamirškite, kad Vaterlo buvo lygiosios) , bet kuris, kai visi mūšiai sutriko, buvo nugalėtojas – visų laikų didžiausias Prancūzijos didvyris, praplėtęs tautos ribas, kol Prancūzijos dominuojama Europa tęsėsi nuo Portugalijos iki Lenkijos ir nuo Baltijos iki Italijos pietinio galo. Beveik vienintelis gabalas, trūkęs jo imperijos kūrimo galvosūkio, buvo Didžioji Britanija.

Štai kodėl Vaterlo yra toks svarbus ir kodėl dėl jo vis dar kyla ginčai (bent jau prancūzų galvoje) – jis buvo kovojamas prieš senovės Prancūzijos priešą anglą, su kuriuo jis praktiškai be perstojo kariavo nuo 1337 m. Didžioji Britanija buvo beveik vienintelė Europos šalis, į kurią Napoleonui niekada nepavyko įsiveržti. Tai jau buvo juodas ženklas jo Europos žemėlapyje prieš Vaterlo, todėl britų bandymai šlovinti jį kaip prancūzų pralaimėjimą grasina pristatyti valstybės perversmas Napoleono atminimui.

Visa tai paaiškina iškreiptai iškreiptus argumentus, kuriuos istorikai Bonapartistai pateikė siekdami sumažinti 1815 m. Birželio mėn. Anglijos ir Prūsijos pergalę, nuo tada, kai Napoleonas tai padarė savo po mūšio ataskaitoje.

Vienas jų klasikinių argumentų yra tas, kad Velingtonas apgavo. Metais anksčiau jis numatė, kad atvira žemės ūkio paskirties žemė į pietus nuo Briuselio gali būti britų ir prancūzų pajėgų nesutarimų regione vieta, ir rado kalvagūbrį, kur 1815 m. Birželio 17 d. Sureguliuos savo karius. Kai kas gali teigti, kad žvalgyba aukštesnėje vietoje strateginėje vietoje buvo protingas karinis planavimas – nors Bonapartistams tai buvo apgauti.

Velingtono hercogas, vadovaudamas savo kariuomenei Vaterlo mūšyje.  Originalus meno kūrinys, išgraviruotas T Fieldingo po R Westallo piešinio.  (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Velingtono hercogas, vadovaudamas savo kariuomenei Vaterlo mūšyje. Originalus meno kūrinys, išgraviruotas T Fieldingo po R Westallo piešinio. (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Pasirinkus mūšio lauką, daugelis prancūzų istorikų teigia, kad bet kokią Napoleono vyrų pergalės viltį žlugdė jo generolų nekompetencija. Jie cituoja ilgą klaidų sąrašą, kurį padarė Napoleono brolis Jérôme’as, kuris beprasmiškame išpuolyje prarado 5000 gyvybių, kai mūšio pradžioje jam buvo liepta sukurti paprastą nukreipimą; pateikė maršalas Michelis Ney, vadovavęs keliems netinkamai nustatytiems kavalerijos kaltinimams; ir maršalas Emmanuelis de Grouchy, kuris buvo išsiųstas žvalgytis į prūsus ir tiesiog dingo dienai, sustodamas vienoje vietoje pasimėgauti šviežiomis braškėmis. Ta vaisinė iškyla nuo to laiko persekioja jo šeimos vardą.

Tačiau liūdnas faktas buvo tas, kad po daugiau nei dešimtmetį trukusio karo kritinis skaičius Napoleono gabiausių ir ištikimiausių generolų buvo mirę. XIX amžiaus pradžioje generolai vedė savo karius iš fronto ir beveik visam laikui pasiliko šaudymo linijoje. Ištikimiausi Napoleono vyrai krito mūšyje. Kiti jį išdavė per politinius sukrėtimus Prancūzijoje 1814 m., Kai Napoleonas pirmą kartą buvo nušalintas. Vėliau daugelis prancūzų karių prisiminimuose skundėsi, kad jų karininkai netikėjo Napoleono reikalais.

Jei nepakaktų pareigūnų nepakaktų, teigiama, kad Napoleonui taip pat trukdė oras. Lietus prieš mūšį visą naktį liejosi iš Belgijos dangaus, priversdamas prancūzų kareivius miegoti balose ir neleisdamas Napoleonui manevruoti savo patrankų – savo mėgstamiausio ginklo – vietose. Be abejo, lietus krito ir į Velingtono vyrus, tačiau tai nėra svarbu Bonapartisto akyse. Kaip teigė XIX amžiaus prancūzų rašytojas Viktoras Hugo: „Jei birželio 17–18 naktį nebūtų lietaus, Europos ateitis būtų kitokia. Keli lietaus lašai daugiau ar mažiau nuvertė Napoleoną “.

Hugo reiškia, kad šis lietus kilo ne atsitiktinai – pats Dievas nusprendė, kad Napoleonas yra tiesiog per didelis: „Per didelė šio žmogaus svarba pasaulio likime išbalansavo dalykus … Vaterlo nebuvo mūšis. Tai buvo visatos krypties pakeitimas “. Todėl Napoleonui buvo neįmanoma laimėti Vaterlo, Hugo daro išvadą: „Dėl Velingtono? Dėl Blücherio? Ne, dėl Dievo “. Su tokiais priešais jokie draugai negalėjo padėti.

Napoleoną neramino ir jo sveikata. Remiantis įvairiais pasakojimais, jis sirgo krūva, šlapimo takų infekcija, liaukos liga ir (arba) sifiliu. Vienas iš 20-ojo amžiaus Napoleono prancūzų biografų Maxas Gallo apibūdina blogiausią hemorojaus atvejį literatūros istorijoje, kurio metu teka „tirštas, juodas kraujas, sunkus ir karštas degantis kraujas“. [Napoleon’s] apatinę kūno dalį, venas patinę tol, kol jos buvo tinkamos sprogti “. Jodinėjimas žirgu mūšio lauke turėjo būti kančia. Šios sveikatos istorijos, be abejo, reiškia, kad didysis čempionas nebuvo visiškai tinkamas tą dieną, kai buvo priverstas kovoti.

Napoleono Bonaparte portretas 1815 m. Birželio 1 d. Paryžiuje, Prancūzijoje.  Samuelio Freemano graviūra iš Paulo Delaroche paveikslo.  (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Napoleono Bonaparte portretas 1815 m. Birželio 1 d. Paryžiuje, Prancūzijoje. Samuelio Freemano graviūra iš Paulo Delaroche paveikslo. (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Būtent dėl ​​visų jo kančių Napoleono šalininkai atsisako žiūrėti į jį kaip į Vaterlo nevykėlį. Priešingai, šios nesėkmės buvo būtent priežastis, dėl kurios Viktoras Hugo ir kiti teigia, kad Napoleono vyrai iškovojo moralinę pergalę: viršijo dvi armijas vienai, kuriai vadovavo antrosios eilės generolai, visatos kūrėjas suraukė antakius (ir lijo). , jie vis dar surengė šlovingą kovą.

Bonapartistai nurodo lemiamą momentą mūšio pabaigoje. Kai prancūzai traukėsi, viena 550 vyrų grupė tai padarė nepažeisdama gretų – tai buvo „Garde“ batalionas, vadovaujamas generolo Pierre’o Cambronne’o. Tačiau juos greitai apsupo Velingtono pėstininkai, paremti patrankomis, kurie kvietė prancūzus pasiduoti. Cambronne garsiai atsakė:merde! “ („Šūdas“). Kai kurie sako, kad jis pridūrė: „The Garde miršta, bet niekada nepasiduoda “, nors vėliau tai paneigė ir paaiškino:„ Aš nesu miręs ir pasidaviau “.

Išgirdusi šį įžeidžiantį atkirtį, Didžiosios Britanijos artilerija atidarė ugnį iš taško ir nušlavė beveik visus 550, kurie akimirksniu tapo kankiniais – o kai kurių prancūzų akimis – nugalėtojais. Viktoras Hugo nuėjo taip toli, kad tvirtino: „Vaterlo mūšį laimėjęs žmogus buvo Cambronne. Mirtinos žaibo išlaisvinimas tokiu žodžiu laikomas pergale “. Šiuolaikiškesnis Bonapartistas, buvęs Prancūzijos ministras pirmininkas Dominique’as de Villepinas nuėjo toliau, sakydamas, kad taimerde“Sukūrė„ naują prancūziškumo idėją “- iššaukiančią tautą, kuri tiki savo pranašumu, nepaisant jokių priešingų įrodymų.

Tiesa, net 1820-aisiais nuskurdusi Prancūzija beveik nemėgo to, kad ją paliko (Britanijos vadovaujama) pramonės revoliucija, ir pradėjo koncentruotis į tradicines pramonės šakas, tokias kaip unikalių regioninių sūrių gamyba. ir vynai, distiliuojant vietinių augalų kvepalus ir rankomis pagamintus aukštos kokybės drabužius. Villepinas teigia, kad šių prancūzų pramonės pasaulinė svarba šiandien yra pergalės, kurios kilo tiesiogiai iš Vaterlo.

Tai nepamiršta asmeninės Napoleono pergalės. 1815 m. Liepą, kai jis buvo trumpam pristatytas į Angliją kaip kalinys, tūkstantis valčių užpildė Plimuto įlankos uostą, kuriame vietiniai gyventojai labai norėjo pamatyti žymų prancūzą ir, pasak britų jūreivio, „palaimino save, kad jie buvo taip pasisekė “, jei jiems pasiseks. Kol nebuvo įsakyta ištremti Napoleoną į Šv. Eleną, jis rimtai tikėjo, kad gali išeiti į pensiją kaip garsenybė Anglijoje.

Vaterlo mūšio planas.  (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Vaterlo mūšio planas. (Hultono archyvo / „Getty Images“ nuotr.)

Nepaisant 1815 m. Tremties, Napoleono Bonaparte’o šlovė nuo to laiko išplito visame pasaulyje. Jo šalininkai pabrėžia, kad jo kapas Paryžiuje yra didesnis ir jį dažniau lanko turistai nei bet kurio Prancūzijos karaliaus kapas. Jie teisingai mums primena, kad Napoleono įkurta teisinė sistema Civilinis kodeksas, vis dar naudojamas visoje Europoje. Jei reikia papildomų įrodymų apie ilgalaikę Napoleono šlovę, viena jo juodų kepurių 2015 m. Aukcione buvo parduota už 1,8 milijono eurų Korėjos pramonininkui, kuris planavo jį pristatyti savo pagrindinės buveinės fojė, kad parodytų, jog ir jis yra nugalėtojas.

Iš tiesų, kol jis buvo gyvas, Napoleonas visada rengėsi savo unikaliu stiliumi. Neseniai apsilankęs naujajame Vaterlo muziejuje, suskaičiavau suvenyrų parduotuvėje parduodamas statulėles, o Napoleono figūrėlės jo firminėje kepurėje ir puodelyje pralenkė Wellingtoną ir Blücherį bent penkiais prieš vieną – akivaizdu, kad „Bonaparte“ prekės ženklo įvaizdis gyvena. ant.

Trumpai tariant, Napoleonas galėjo pralaimėti 1815 m. Birželio 18 d. (O diskusijos apie tai tęsiasi Prancūzijoje), tačiau sunku paneigti, kad jo labai garsūs gerbėjai yra teisūs – jis laimėjo istorijos mūšį.

Stephenas Clarke’as yra knygos autorius Kaip prancūzai laimėjo Vaterlo (Arba manau, kad jie tai padarė) (Šimtmetis, 2015).

Šį straipsnį „History Extra“ pirmą kartą paskelbė 2016 m. Rugpjūčio mėn

Palikti atsakymą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *